<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Le &#171;&#160;défi transparence&#160;&#187;</title>
	<atom:link href="http://www.aureliealaume.com/2009/03/le-defi-transparence/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.aureliealaume.com/2009/03/le-defi-transparence/</link>
	<description>Réactions, interrogations et découvertes d&#039;une jeune professionnelle très curieuse. Soyez les bienvenus!</description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 Jun 2010 14:06:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Serge Vallières</title>
		<link>http://www.aureliealaume.com/2009/03/le-defi-transparence/comment-page-1/#comment-125</link>
		<dc:creator>Serge Vallières</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Apr 2009 03:46:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.aureliealaume.com/?p=219#comment-125</guid>
		<description>J&#039;abonde dans le même sens que toi Sophie! Et j&#039;irais même plus loin en évoquant que notre travail à titre de professionnel de l&#039;industrie des relations publiques, voire notre devoir, constitue à toujours présenter les faits et rien que les faits aux médias, car nous pouvons facilement passer du statut d&#039;ami au statut d&#039;ennemi auprès d&#039;eux. Voilà pourquoi le premier briefing avec le client est si crucial, car c&#039;est à ce moment que l&#039;on doit éduquer le client à l&#039;égard des enjeux qui peuvent se rattacher à une sortie publique et médiatisée. Êtes-vous prêts à dire la vérité, rien que la vérité, chers clients?

En terminant, je crois qu&#039;Aurélie souligne un excellent point lorsqu&#039;elle évoque que le web 2.0 et les médias sociaux représentent une occasion de rêve pour ouvrir le dialogue auprès de nos publics en plus de pouvoir entretenir une constante interaction et ce, à des coûts modestes...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;abonde dans le même sens que toi Sophie! Et j&#8217;irais même plus loin en évoquant que notre travail à titre de professionnel de l&#8217;industrie des relations publiques, voire notre devoir, constitue à toujours présenter les faits et rien que les faits aux médias, car nous pouvons facilement passer du statut d&#8217;ami au statut d&#8217;ennemi auprès d&#8217;eux. Voilà pourquoi le premier briefing avec le client est si crucial, car c&#8217;est à ce moment que l&#8217;on doit éduquer le client à l&#8217;égard des enjeux qui peuvent se rattacher à une sortie publique et médiatisée. Êtes-vous prêts à dire la vérité, rien que la vérité, chers clients?</p>
<p>En terminant, je crois qu&#8217;Aurélie souligne un excellent point lorsqu&#8217;elle évoque que le web 2.0 et les médias sociaux représentent une occasion de rêve pour ouvrir le dialogue auprès de nos publics en plus de pouvoir entretenir une constante interaction et ce, à des coûts modestes&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Sophie Labelle</title>
		<link>http://www.aureliealaume.com/2009/03/le-defi-transparence/comment-page-1/#comment-121</link>
		<dc:creator>Sophie Labelle</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Mar 2009 01:16:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.aureliealaume.com/?p=219#comment-121</guid>
		<description>Ton billet exprime très bien la réflexion que j,ai eu en rédigeant mon dernier billet. Les journalistes nous somment de ne pas &quot;défendre l&#039;indéfendable&quot;, car nous pourrions perdre notre crédibilité auprès d&#039;eux (notre entreprise aussi du même coup). Vrai. Je crois tout de même que ce que Jean-Luc Mongrain voulait souligner par &quot;ne pas défendre l&#039;indéfendable&quot;, c&#039;est l&#039;importance d&#039;être transparent oui, mais surtout d&#039;être honnête et authentique. L&#039;idée est de respecter le public en ouvrant le dialogue et en jouant franc jeu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ton billet exprime très bien la réflexion que j,ai eu en rédigeant mon dernier billet. Les journalistes nous somment de ne pas &laquo;&nbsp;défendre l&#8217;indéfendable&nbsp;&raquo;, car nous pourrions perdre notre crédibilité auprès d&#8217;eux (notre entreprise aussi du même coup). Vrai. Je crois tout de même que ce que Jean-Luc Mongrain voulait souligner par &laquo;&nbsp;ne pas défendre l&#8217;indéfendable&nbsp;&raquo;, c&#8217;est l&#8217;importance d&#8217;être transparent oui, mais surtout d&#8217;être honnête et authentique. L&#8217;idée est de respecter le public en ouvrant le dialogue et en jouant franc jeu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
