Bref, tout ça pour dire que je pourrais parler de la liberté de la femme, de ce que je pense du débat qui a lieu actuellement à propos de l’autorisation du port du voile, ou non, dans les institutions publiques; ou encore d’une certaine représentation de la femme par certains hommes qui n’a plus lieu d’être, mais des réponses, des réactions, des articles forts bien documentés sont déjà disponibles.

Équitas

Ce dont je voudrais vous parler, c’est d’Équitas. Cet organisme à but non lucratif a une mission à couper le souffle ! Moi qui croyais que j’étais dépassée, aux dires de mes amis tannés de m’entendre rabâcher que l’éducation c’est la porte ouverte sur la liberté, me voilà tout à fait à l’aise de continuer !

La mission d’Équitas consiste en ceci (je prends cela de leur site) : 

Par ses programmes d’éducation aux droits humains transformateurs, Equitas œuvre dans le but de faire avancer l’égalité, la justice sociale et le respect de la dignité humaine, au Canada et partout dans le monde.

Et voilà: éduquer les gens à penser, à réfléchir par eux-mêmes, les informer  des droits (et devoir) qu’ils ont en toute légitimité parce qu’ils sont, justement, des être humains. 

Des méthodes participatives

Ce que j’apprécie dans l’approche pédagogique qu’Équitas prône, c’est que, comme les méthodes d’enseignement du français langue seconde lorsque j’enseignais, on part de ce que le participant connaît, de ce dont il a besoin, de ce qu’il expérimente chaque jour, pour lui donner les outils qui lui permettront d’être autonome (que ce soit dans la nouvelle langue ou encore dans sa vie: un être libre de penser, d’agir et d’assumer ses actes et paroles).  

Qu’est-ce que ça signifie ? Que l’intervenant (ou l’enseignant) n’arrive pas avec un savoir qu’il va devoir faire avaler tout cru aux personnes assises face à lui. Non merci !

Les participants ont un savoir, une langue, une culture, une histoire, une expérience et des préjugés : chacun découpe le monde à sa façon, et c’est ce matériau-là que l’on va utiliser. Ensemble, pour mieux comprendre nos catégorisations et pouvoir élargir notre vision, on va les appréhender, les considérer et tenter d’en comprendre les origines. Après cela, les outils qu’Équitas fournit, notamment dans le cadre de son  Programme international de formation aux droits humains, (PIFDH) offrent la possibilité aux participants de se construire une vision plus large, dont ils sont des maîtres conscients.  

Le Programme international de formation aux droits humains

Ainsi, le PIFDH regroupe chaque année pendant 3 semaines plus d’une centaine de militants (intervenants en ONG par exemple) qui, soucieux de faire avancer la cause des droits de la personne, se retrouvent pour réfléchir ensemble à des moyens éducatifs motivants et pertinents aux yeux de leurs publics. 

L’objectif c’est l’appropriation du pouvoir, afin de promouvoir le changement social. L’éducation aux droits humains donne lieu à l’exploration des principes et des outils en matière de droits humains et à la promotion d’une réflexion et d’une interrogation critiques. Elle encourage aussi les participants à saisir les rênes de leur vie et à prendre les décisions qui l’influenceront.

Une action reconnue par un prix cette année

Une belle mission, une vision sur le long terme, des actions locales reconnues. D’ailleurs, le 11 mai dernier, Équitas a reçu le Prix québécois de la citoyenneté 2009-  catégorie Anne-Greenup pour la lutte contre le racisme:

Ce prix a été décerné en reconnaissance du succès du programme On ne joue pas avec les droits d’Equitas. Conçu en collaboration avec la Ville de Montréal, On ne joue pas avec les droits est destiné aux jeunes qui fréquentent les camps de jour. Par le biais de jeux et d’activités amusantes, ce programme éducatif vise à combattre le racisme, à favoriser la compréhension de la diversité culturelle et la promotion des valeurs telles l’inclusion et le respect.

Comment ne pas avoir envie de les soutenir ??

Maintenant que vous savez qu’Équitas existe, vous n’avez plus d’excuse, mais des solutions !

En passant, l’excellent blogue de Natalie Gautier: « Blogue Humanitaire » fait mention d’Équitas et de ce prix.

Je suis contente que la coalition pour le contrôle des armes ait fait cet « effort » de se demander (là c’est moi qui suppose) comment rejoindre le plus de personnes, comment faire connaître notre action au plus grand nombre. Dans un deuxième temps, j’oseespérer qu’un dialogue commencera avec eux sur la toile.

Non, ce n’est pas parce que j’ai vu Polytechnique que je dis ça. Ce film n’a fait que renforcer cette position que j’avais déjà avant:  le registre et cette loi -qui permettent bon an, mal an, d’avoir une plus grande connaissance de qui au Canada détient une arme chez lui- sont nécessaires. 

Le gouvernement conservateur du Canada et tous ceux qui pensent qu’on leur retirera une partie de leur virilité si on leur demande de déclarer leur armes font tout, actuellement, pour annuler les efforts de nombreuses personnes, victimes de ceux qui, détenteurs d’armes, ont tué. 

La fête des mères a donné l’idée aux mères victimes de ces tueurs, ainsi qu’à celles qui ne veulent pas vivre avec une telle perte, de faire pression auprès des députés et de ce gouvernement pour ne pas abolir le registre. Si vous êtes maman, n’hésitez pas à entrer en contact avec eux, vous pouvez faire beaucoup. 

Je sais qu’au Québec  » On se souvient », n’est-ce pas ?! Mais ce n’est pas partout le cas au Canada. 

Des informations importantes et pertinentes sont données sur les liens qu’ils ont déjà mis sur leur twitter.

Donnons-leur un peu de temps pour rentrer dans l’univers « dialogueux » de Twitter, suivons-les et informons notre entourage que tout un chacun nous pouvons aider cette cause.

Cause qui est, mine de rien, la nôtre !!

PS: c’est de ma propre initiative que j’ai fait ce billet…j’ai été très heureuse hier de recevoir leur courriel avec l’annonce de leur présence sur Twitter, j’ai simplement envie de les encourager.

J’ai très peu de temps ces jours-ci mais j’y reviendrai sans aucun doute à plusieurs occasions. 

Quelles bonnes nouvelles?  

- L’annonce du commissaire au lobbyisme de mener une enquête pour voir si des activités d’influence auraient été entreprises et non déclarées au registre des lobbyistes, dans le cadre de l’octroi du fameux contrat des compteurs d’eau à la Ville de Montréal,

- L’Association québécoise des lobbyistes profite de l’occasion, à raison, pour faire parler d’elle (en dehors d’une crise, cela aurait-il été possible? ..) et ainsi espérer recruter de nouveaux membres.

Ainsi, avec cette actualité brûlante pour les relations gouvernementales, comment ne pas espérer que cette étincelle permette de parler et de démystifier enfin le rôle, pourtant primordial pour notre démocratie, des lobbyistes ?

Par lobbyistes, j’entends ici des personnes (avocats, architectes, professionnels en relations publiques, …) qui, soucieuses de faire valoir l’intérêt ou la cause des organisations pour lesquelles elles travaillent, ou qu’elles conseillent, présentent des demandes de modifications de lois et autres dossiers à saveur politique.

Faire du lobbyisme, ce n’est pas faire passer une enveloppe sous la table, ce n’est pas simplement (loin de là) prendre son téléphone et parler à un ministre. 

Non, faire du lobbysime est autrement plus complexe (et excitant !) car cela doit se faire dans le souci d’intégrité et de transparence (comme beaucoup d’autres choses me direz-vous !)

Il s’agit de monter tout un dossier conforme aux normes, réglementations et autres exigences de la machine administrative du /des ministères concernés. En plus de cela, si ce à quoi touche notre projet ne correspond pas aux priorités politiques du moment, il faut faire en sorte que cela le devienne, ou encore attendre le bon moment. 

Faire en sorte que les politiques s’intéressent à notre « cause », c’est travailler avec l’opinion publique et donc les médias. Fournir des données scientifiques, et venant de sources respectées, pour pointer le problème, et par la même occasion, les solutions que l’on propose. 

Il s’agit donc de mettre debout toute une stratégie qui satisfera non seulement les exigences de l’administration, mais également celles du politique.

Faire du lobbyisme c’est donc, obligatoirement, faire preuve d’un sens politique certain. Savoir convaincre, c’est savoir d’abord écouter ce qui préoccupe votre interlocuteur pour adapter notre réponse à ses besoins et peurs (bien souvent). Il ne s’agit pas de répéter mille fois un message, mais bien de le façonner à la réalité qui l’entoure pour qu’il en ressorte plus fort, et plus juste. Il n’est pas question de tromper qui que ce soit.

Ainsi, pour toutes ces raisons, et bien plus encore, la réaction du Commissaire, Monsieur André Côté, de prendre le taureau par les cornes et d’agir de façon responsable est une bonne nouvelle. 

Ce qu’il faudrait, c’est que s’inscrire au registre des lobbysites et devenir membre de l’ALQ devienne comme une protection pour ceux qui ne veulent pas être amalgamés avec les « moins honnêtes » .. une sorte de mode à lancer !

Encore beaucoup à dire et à regretter, je parle de la position du Parti libéral du Québec à propos d’un commissaire à l’éthique pour les élus et son code… est-ce reculer pour mieux sauter ? j’oserais l’espérer !!

Je vous rappelle que le thème de cette rencontre était la nature de la relation entre les politiciens et les médias.

Cet homme en a une longue expérience, de la politique et des médias, c’est pour cela que son point de vue me semble, non objectif, mais tout à fait valable quant à la qualité de ses fondements.

Ainsi, malgré le nombre de journalistes qui font ou qui on fait partie de l’entourage direct de Monsieur Landry,  tous ne sont pas dignes de ce nom. Entendez ici journalistes non comme vedettes que les lecteurs sont heureux de retrouver mais bien journalistes par la qualité de l’information (et non de l’opinion) qu’ils donnent, qu’ils se doivent de diffuser au plus grand nombre, au nom du droit à l’information. 

Or, a clairement expliqué et montré Monsieur Landry, nous sommes passés du devoir d’information des médias au 4ème pouvoir. 

Soit.

Mais ce qui titille, c’est que ce 4ème pouvoir est le seul qui ne soit pas élu démocratiquement, qui ne puisse pas vraiment être contesté. On est alors en droit de poser la question suivante: à jouer à ce jeu, où s’arrête la liberté (de presse) et où commence donc la tyrannie?!

Cette dérive, qui a été le maître mot de cette belle rencontre, est possible car le climat dans lequel évoluent les médias est placé sous le signe de la concurrence de la logique capitaliste. Qui dit concurrence, dit concentration nous a-t-il expliqué, une concentration qui permet d’être le premier à diffuser une nouvelle pour pouvoir être partout tout le temps.

Alors, qu’arrive-t-il à trop concentrer ? il arrive ce que l’ancien Premier Ministre du Québec a nommé « l’inter- fécondation« . 

À s’alimenter de ce qui est déjà dit ailleurs, on fait l’unanimité mais…on s’étouffe, on manque d’air et il y a mort par intoxication… 

L’internet, le web apportent le meilleur comme le pire a répété Monsieur Landry, et on n’en a pas encore vu les deux extrèmes.

Pour le pire, il a lancé comme ça: si un journaliste peut se permettre de dire à peu près n’importe quoi dans son article en toute impunité, imaginez vous un blogueur. Et il a évoqué les rumeurs, les insultes et autres commentaires négatifs, voire grossiers, que l’on peut, lire sur certains blogues. 

Ce ne sont pas la majorité, à mon avis, des commentaires qui se trouvent sur la toile. Mais pour ceux que ça intéresse Pierre Bouchard en a parlé ici et là et encore ici , il n’y a pas si longtemps. 

Pour les côtés positifs, évidemment le « phénomène Obama » a été évoqué. La rapidité et la question de modifier la conversation avec le peuple (pour les hommes politiques) a paru être des atouts apportés par ce web participatif. 

Encore beaucoup de choses à dire de cette rencontre, mais ce billet est définitivement, comme la plupart de mes billets, déjà trop long, donc je concluerai simplement en disant que Monsieur Landry est vraiment un bonhomme qui sait transmettre de l’espoir et même un espoir fort parce que lucide: les choses vont changer mais ça n’est pas encore la fin du monde.

Pourquoi?

1. Parce que dans le cadre des Entretiens RP la SQPRP organise un dîner- rencontre avec monsieur Bernard Landry sur le thème: La politique et les médias- Bon ménage ou mariage de raison? ça se passe au Club Saint-James et c’est de 12 à 14h.

Un titre évocateur, très accrocheur et intriguant !

J’ai eu vite fait de regarder le documentaire À hauteur d’homme fait par Jean-Claude Labrecque, documentaire qui m’a passionnée. Voir ainsi le travail en coulisses était pour moi une belle découverte qui n’a fait qu’attiser mon envie de continuer dans cette voie-là, celle des communications, voire du côté des relations gouvernementales.

Et puis, cette relation aux médias fait partie des « thèmes » de ce documentaire, alors, je vais voir comment en parle Monsieur Landry, j’ai hâte!

2. Demain également, à l’ONF sera projeté à 17h15 le documentaire Chers électeurs! de Manuel Foglia. La projection sera suivie d’une rencontre avec le réalisateur…

Je suis curieuse de suivre ces deux députés, Charlotte L’Écuyer et  Daniel Turp, grâce à la caméra de Manuel Foglia, quelle chance on a d’avoir accès à cette réalité-là !

Bref, comme vous vous en doutez, un billet pour cette semaine qui s’annoncera très politique, plein de nouveautés, pour moi, que je partagerai avec vous!

À moins que vous n’ayez déjà planifié ces activités pour demain?!    Alors, à demain peut- être!