Elle m’avait posé quelques questions à ce sujet et, il est vrai que même si LinkedIn est le premier profil que j’ai créé en ligne, je réalise que je l’utilise très peu d’un point de vue « réseautage ». J’accepte d’ailleurs seulement des gens que je connais, et le plus souvent avec qui j’ai travaillé ou étudié. Je souhaite apparaître dans le moteur de recherche de LinkedIn, au cas où on rechercherait quelqu’un de mon profil, mais je ne souhaite pas ouvrir mon profil au monde.

Twitter, pas contre, je l’utilise quand je cherche quelqu’un ou quand j’ai besoin d’un conseil, que ce soit professionnel (dernièrement j’ai fait un appel pour un concepteur-rédacteur anglophone et ai obtenu plusieurs références fort intéressantes) ou plus personnel (en février, j’étais à Ottawa et cherchais un bon restaurant japonais: grâce à @AlexBoileau qui me suit sur Twitter, j’ai dîné dans un excellent japonais!). Bref, il y a toujours quelqu’un sur Twitter disponible et prêt à répondre ou aiguiller les autres dans une recherche.

LinkedIn n’a pas cette réactivité-là; peut-être que les discussion sur les forums LinkedIn sont très réfléchies et renseignées, je ne sais pas, je n’y participe que très peu (et encore, comme lectrice).

Donc, LinkedIn , oui, important d’y être (mais pas nécessairement actif dans les discussions) et encore (et toujours) il est important de voir si c’est pertinent selon le domaine dans lequel on oeuvre et on cherche un emploi. Le système de référence est point positif de LinkedIn.

Twitter, important d’y être si ceux de mon industrie y sont déjà- ou commencent à y être. Je peux toujours me rendre utile sur Twitter et cette générosité-là y trouve toujours son compte. De plus, c’est une mine d’information quand on prend la peine de plonger dans ce flot continu de nouvelles!

Avez-vous la même utilisation que moi de ces deux espaces sur le Web?

D’ailleurs, la parodie dans 3600 secondes d’extase tombe très juste et vaut vraiment la peine! Je regardais tout à l’heure l’épisode de mercredi dernier et j’ai ri à chaque allusion à une conférence de presse !

Contrairement à ce que s’est passé pour le Bixi, je trouve très drôle de pouvoir interagir avec des personnages, comme s’ils sortaient de la série en quelque sorte pour venir papoter: bien sympathique comme attitude!

Lorsque c’est dit et revendiqué (il est même précisé sur la bio du compte de l’agence Mirador que cela n’a aucun rapport avec Radio- Canada) pourquoi pas jouer avec la fine ligne entre fiction et… 2.0 ?! C’est bien réel le 2.0, sauf, que, à date, je ne sais toujours pas qui twitte derrière ce compte; qu’à cela ne tienne, je m’amuse de cette confusion des genres!

Avant de clore ce rapide billet: un joyeux anniversaire des 2 ans au blogue de ma chère amie @Sophie Labelle. Elle titre ce joli billet plein de fraîcheur: Mon blogue a 2 ans, il entre dans la période du non…je crois que de mon côté, c’est moi, blogueuse ici depuis un an et quelques mois, qui entre dans la période du non… ça va passer (il parait!) c’est comme les poussées de dents!

Une conversation que j’ai eue hier avec Marie-Julie Gagnon à propos de e-réputation, m’a fait réfléchir au concept très « dans l’air du temps » de transparence.

Finalement, j’en reviens au même constat que je fais depuis que j’expérimente et j’utilise les médias sociaux: je ne vois aucune différence entre le contrôle que j’exerce dans ma vie professionnelle (entendez par là: ma vie un temps soit peu « publique ») et dans ma vie 2.0.
Je m’explique: même si je risque de paraître schizophrène (!) il y a plusieurs niveaux d’Aurélie et, pas plus que je m’affiche nue dans la rue, je ne pense à voix haute sur les tribunes 2.0 ! Et oui, n’en déplaise à certains, je mesure la portée de mes propos selon les personnes avec lesquelles je parle/ je twitte/ je babillardise, etc. !

Loin de moi de vouloir cacher des vérités, je préfère néanmoins essayer de garder un minimum de contrôle sur l’impression que je veux laisser dans l’esprit des gens que je rencontre. Et puis, même si je suis chez moi, dans mon espace privé avec mon chat qui ronronne à mes côtés lorsque je twitte ou que je blogue, les personnes qui vont lire ce que j’écris, sont, elles à l’extérieur de ce cadre familier, voire, inconnues de moi…

et Google, lui, n’en a que faire de la nature de mes propos et de comment ils pourraient être interprétés…avec Google point de salut: les mots, rien que les mots comptent!!!

Ainsi, de même que j’arrive rarement à un entretien d’embauche maquillée (parce que d’ordinaire je ne me maquille pas, ou très peu), je fais quand même l’effort de repasser ma chemise… ce que je veux dire par là c’est que, sans vouloir tromper personne, on est encore responsable de ce que l’on exprime…

Et vous, avez-vous une opinion différente? Pensez-vous que la zone 2.0 permette plus « d’écarts », plus de « personnel »,  que la sphère publique de notre vie à tous?

Je rencontrai récemment un Québécois qui a immigré au Brésil. Les raisons de son départ: au Québec, tout était « très facile », les défis manquaient à son quotidien. Ce monsieur avait déjà un doctorat à l’époque et, me donne-t-il comme exemple, un ou deux articles publié aux deux ans était amplement suffisant. Il s’est donc exilé au Brésil, où il enseigne actuellement, et où il publie avec ses étudiants plusieurs articles par année.

En l’écoutant, je me suis retrouvée face à ma propre décision: celle de m’installer ici, à Montréal, au Québec. Pourquoi avais-je décidé de rester ici (alors qu’au départ je venais simplement voir et vivre une nouvelle expérience)?

Parce que justement, ici, les choses sont possibles! Pour moi, qui viens d’un pays où tout est compliqué et où, lorsque l’on est jeune et dynamique, on perd beaucoup d’énergie pour pas grand-chose… j’avais décidé de rester au Québec parce que, me semblait-il, les choses étaient possibles, parce qu’ici chacun avait une chance.

La vision du vécu de ce Québécois comparée à la mienne… deux façons de voir la « même » réalité, mais, de la vivre différemment!

J’aime ces moments-là où l’on prend conscience que tout est une question de perspective !

Et vous, cela vous est-il déjà arrivé ce genre de constat?! J’ai hâte de vous lire!

Ce type de prise de conscience se fait personnellement. Je veux dire par là que les gens autour de nous auront beau nous le dire et nous le répéter, rien de tel que la prise de conscience, intime, de l’évidence (qui n’en était pas encore une).

Souvent, dans ces moments-là, on a l’impression d’avoir fait une grande découverte, (puisque c’est le constat d’une évidence), et juste après, surgissent toutes ces voix qui nous l’avaient dit mais qui, jusque-là, n’avaient rien fait résonner aussi fort que l’expérience.

L’importance du « lâcher » prise en agence:

-le client décidera toujours. En effet, nous sommes là pour proposer des stratégies, des outils, des façons de faire que nous jugeons pertinentes face à une problématique, mais, finalement, le client, avec toutes les contraintes auxquelles il fait face, décidera de retenir quelques points, une partie, voire, lorsque nous sommes « chanceux », la globalité de la proposition.
Mais, même dans ce cas de figure-là, comment être certains d’être compris, que notre interlocuteur a compris ce que nous voulions lui conseiller?

Impossible de le savoir avant de … constater !

- Lors d’un remue-méninge, d’une réunion, les meilleures idées sont souvent, très souvent, celles qui sont le fruit de la pensée collective, construite à partir de déclencheurs. Il est bien rare qu’une idée soit exposée sans que, au final, elle n’ait évolué.

Pour en revenir à l’écoute, lorsqu’elle est là, alors, me semble-t-il, le « lâcher prise » n’est souvent pas très loin.

Arrêtons d’être possessifs, de vouloir avoir avoir la meilleure idée; au contraire, faisons-nous confiance, écoutons-nous et des choses fantastiques vont naître.

C’est pour cela que j’aime e travail en équipe, c’est pour cela que j’apprends à lâcher prise ! C’est pour cela que j’aime les médias sociaux: ils nous permettent d’échanger avec un nombre de personnes illimité !